Schriftelijke vragen van de raadsleden Flos en Van der Ree (VVD) inzake brief Stadsdeel Westerpark Complexgewijze aanpak
Amsterdam, 24 augustus 2010
Aan het college van burgemeester en wethouders
Het stadsdeel Westerpark eist in het kader van de “complexgewijze aanpak” van particuliere eigenaren in de Frederik Hendrikbuurt dat zij op eigen kosten ervoor zorgen dat hun woningen voldoen aan extra milieu-eisen. De kosten kunnen oplopen tot tienduizenden euro’s. Protesterende eigenaren hebben hierover al meermaals ingesproken tijdens de commissie Wonen; zij kregen iedere keer nul op het rekest van wethouder Gerson. Dit terwijl de commissieleden, op de leden van GroenLinks na, allemaal hun twijfels hadden of zelfs zeer negatief over deze aanpak waren.[1]
In de gemeenteraadsvergadering van 17/18 februari jl. is de raad akkoord gegaan het initiatief van de VVD om een convenant tot stand te brengen tussen de particuliere sector en de gemeente Amsterdam als het gaat om milieu-eisen aan woningen.
Op 24 maart jl. heeft een bijeenkomst plaats gevonden waarbij onder andere voormalig wethouder Gerson, voormalig portefeuillehouder Steenwinkel (Westerpark), mevrouw Pernot (directeur Vereniging Eigen Huis) en raadslid Flos bij aanwezig waren. Hierin werd duidelijk dat de VEH niet zelf kan optreden als convenantspartner, maar wel bereid is particuliere eigenaren van advies te voorzien. De Vereniging Eigen Huis gaf aan fel tegen enige verplichting voor huiseigenaren te zijn maar wel behulpzaam te willen zijn bij het positief onder de aandacht brengen van bestaande (op vrijwilligheid gebaseerde) regelingen voor huiseigenaren om hun huizen klimaatvriendelijker te maken.
Op 28 april jl. stuurde de destijds verantwoordelijke portefeuillehouder Steenwinkel van stadsdeel Westerpark een brief naar de bewoners van de huizen in de Frederik Hendrikbuurt, die vallen onder de complexgewijze aanpak (zie bijlage). Hierin geeft hij aan dat hij zich de afgelopen jaren met tevredenheid heeft ingezet voor stedelijke vernieuwing in Westerpark. Volgens de brief wordt begin juni gestart met het inplannen van bouwkundige onderzoeken voor die eigenaren die nog geen bouwkundig onderzoek hebben laten doen. Ook is er een kopje “Onze aanpak krijgt waardering”, waaronder Steenwinkel uitlegt dat de complexgewijze aanpak waardering krijgt in Amsterdam.
Ondergetekende heeft de eer, namens de fractie van de VVD, op grond van artikel 42 van het Reglement van Orde voor de gemeenteraad, de volgende schriftelijke vragen te stellen:
- In hoeverre is er na het gesprek op 24 maart jl. aan de suggestie van de Vereniging Eigen Huis opvolging gegeven door de gemeente? Indien dit niet is gebeurd, waarom niet?
- Wat is de huidige stand van zaken met betrekking tot de uitvoering van het door de raad unaniem aangenomen initiatiefvoorstel “totstandbrenging convenant tussen particuliere sector en gemeente Amsterdam als het gaat om ‘milieu-eisen aan woningen”? Is er al een concept-convenant voor de eigenaar-bewoners sector ontwikkeld, zoals gesuggereerd werd door ambtenaren van de Dienst WZS in het gesprek van 24 maart jl.? Zijn er reeds andere partijen dan VEH benaderd om als contractspartner namens de groep eigenaar-bewoners op te treden?
- Op welke wijze draagt het College er zorg voor dat – in afwachting van de totstandbrenging van het convenant – stadsdelen niet reeds overgaan tot maatregelen die leiden tot ‘milieudwang’, zoals in voormalig stadsdeel Westerpark?
- Is het College bekend met de brief die toenmalig portefeuillehouder Steenwinkel in Westerpark op 28 april jl. naar eigenaren in de Frederik Hendrikbuurt stuurde met als onderwerp de Complexgewijze aanpak Zo ja, hoe interpreteert het College deze brief (zie bijlage)?
- Kan het College zeggen waarop de volgende uitspraak van Steenwinkel is gebaseerd: “Onze aanpak krijgt waardering”? Zo ja, graag een gedetailleerde uitleg met namen en eventueel organisaties die deze waardering hebben uitgesproken. Kan het College aangeven of de “waardering voor de complexgewijze aanpak in Amsterdam” ook waardering in de gemeenteraad inhoudt? Zo ja, is het College van mening dat onderstaande quotes van D66, SP, PvdA en CDA-commissieleden als “waardering” omschreven kunnen worden? Graag een uitleg.
- In de brief staat dat begin juni gestart wordt met het inplannen van bouwkundige onderzoeken in de panden waarvan de eigenaren dit nog niet hebben gedaan. De eigenaren zijn het echter veelal niet eens met de complexgewijze aanpak. Wat is op dit moment de stand van zaken? Gaat het stadsdeel de eigenaren dwingen mee te werken aan bouwkundige onderzoeken? Zo ja, op welke manier en op welke juridische gronden?
Het lid van de gemeenteraad,
R.E. Flos
D.A. van der Ree
[1] “Het is principieel onjuist particuliere eigenaren dit soort maatregelen door de strot te duwen.” (D66, Cie 11 november 2009)
“[…] Duidelijk dat aan de mensen een enorme investering wordt gevraagd, die men in verloop van tijd kan terugverdienen. Spreker betwijfelt of men dat van burgers mag vragen.” (SP, Cie 11 november 2009)
“Vindt dat eigenaarbewoners en kleine verhuurders niet onredelijk op kosten mogen worden gejaagd, zeker niet in deze onzekere tijden.”«Geen moeite met de milieudoelen, wel met deze invulling van het eenzijdig afwentelen op mensen die het niet kunnen betalen.”
“[…] is niet enthousiast over het project, maar kennelijk heeft het stadsdeel de ruimte voor dit beleid. […] Deze complexgewijze aanpak betekent willekeur, waarvan het maar de vraag is of men de milieuproblematiek hiermee gaat oplossen.” (PvdA, Cie 11 november 2009 cie 13 januari 2010)
“[…] sluit zich aan bij de VVD, dat men mensen niet op extra kosten moet jagen.” (CDA, cie 13 januari 2010)