VVD wil dat Amsterdam doorgaat met ontruimen kraakpanden

Door op 11 november 2010

De VVD-gemeenteraadsfractie wil dat Amsterdam doorgaat met het ontruimen van kraakpanden. Naar aanleiding van een uitspraak van het Gerechtshof in Den Haag dat 8 specifieke gekraakte panden niet mogen worden ontruimd op basis van de Wet Kraken en Leegstand besloot het College om de voor afgelopen dinsdag geplande ontruimingen op basis van een strafrechtelijke titel op te schorten. De VVD had dit graag anders gezien. Gemeenteraadslid Frank van Dalen: “De wet is helder. Kraken is niet toegestaan. Wij willen dat Amsterdam doorgaat met ontruimen en zodoende vermoedelijk een proefproces uitlokt. We kunnen nu niet pandeigenaren in de kou laten staan. Een civiele procedure kost een eigenaar al snel tien- tot vijftienduizend euro.”

De VVD-gemeenteraadsfractie wil dat Amsterdam doorgaat met het ontruimen van kraakpanden. Naar aanleiding van een uitspraak van het Gerechtshof in Den Haag dat 8 specifieke gekraakte panden niet mogen worden ontruimd op basis van de Wet Kraken en Leegstand besloot het College om de voor afgelopen dinsdag geplande ontruimingen op basis van een strafrechtelijke titel op te schorten. De VVD had dit graag anders gezien. Gemeenteraadslid Frank van Dalen: “De wet is helder. Kraken is niet toegestaan. Wij willen dat Amsterdam doorgaat met ontruimen en zodoende vermoedelijk een proefproces uitlokt. We kunnen nu niet pandeigenaren in de kou laten staan. Een civiele procedure kost een eigenaar al snel tien- tot vijftienduizend euro.”

De VVD-gemeenteraadsfractie heeft vandaag schriftelijke vragen gesteld aan het College over de inzet van de kraakwet. De VVD wil onder meer weten wanneer het College wel weer op basis van de wet wil ontruimen. De liberalen hebben zelf ook een scenario voor ogen. Van Dalen: “Wij zouden graag zien dat krakers worden gearresteerd omdat ze in overtreding zijn, vervolgens snelrecht wordt toegepast, de eigenaar ondertussen heeft aangevraagd om de woning te ontruimen en de betreffende krakers vervolgens een straatverbod krijgen. Van het College verneemt de VVD graag hoe zij hier tegenaan kijkt en welke andere mogelijkheden zij ziet om nu toch door te gaan met ontruimen.”

 

De VVD heeft de volgende vragen gesteld aan het College:

  1. Welke scenario's zijn de Driehoek gepasseerd als reactie op de uitspraak van het Hof en waarom is het scenario gekozen om de ontruimingen op strafrechtelijke titel op te schorten?
  2. Kan het College aangeven welke maatregelen naar verwachting door de verschillende gremia worden genomen zodat de Wet Kraken en Leegstand wel weer kan worden ingezet?
  3. Wanneer wil de burgemeester wel weer overgaan tot strafrechtelijke ontruiming?
  4. Wat wil de burgemeester betekenen voor eigenaren die alleen via civielrechtelijke weg hun gelijk nu lijken te kunnen halen, terwijl kraken een misdrijf is en eigenaren nu veel juridische kosten moeten maken?
  5. Is de burgemeester bereid een proefproces uit te lokken door onaangekondigd een pand te ontruimen op basis van een strafrechtelijke titel?
  6. Is de burgemeester bereid om het scenario in de praktijk te brengen dat: krakers worden gearresteerd omdat ze in overtreding zijn (c.q. een misdrijf plegen), vervolgens snelrecht wordt toegepast, de eigenaar aanvraagt om de woning te ontruimen en de betreffende krakers vervolgens een straatverbod krijgen. Zo nee, waarom niet?