Schriftelijke vragen van het raadslid Van Dalen (VVD) inzake deelnemingen gemeente Amsterdam
Amsterdam, 7 maart 2011
Aan het college van burgemeester en wethouders
Inleiding
De gemeente Amsterdam heeft tientallen deelnemingen. Soms is de gemeente voor 0,5% aandeelhouder (bijvoorbeeld AT5), soms voor 100% (bijvoorbeeld Exploitatie Maatschappij Carré). De rol van de gemeentelijke overheid in een deelneming is om het publiek belang optimaal te behartigen. Over enkele deelnemingen, zoals deze op de gemeentelijke website worden beschreven, heeft de VVD vragen.
Op grond van bovenstaande heeft ondergetekende de eer om op grond van artikel 45 van het Reglement van orde voor de raad van Amsterdam, de volgende schriftelijke vragen te stellen:
De gemeente Amsterdam is voor 100% aandeelhouder van de B.V Exploitatiemaatschappij Carré. Op de website van de gemeente is te lezen: “Het publiek belang is het bieden van afwisselende en toegankelijke programmering in dit monumentale pand”.
1) Kan het college aangeven op welke wijze de betrokkenheid van de gemeente bij de inhoudelijke programmering van theater Carré een publiek belang dient? Wat is het verschil met andere culturele instellingen waar de gemeente geen aandeelhouderspositie heeft als het gaat om het dienen van het publiek belang? Graag enige uitleg en uitwijding.
2) Kan het College aangeven welke andere redenen er zijn voor een gemeentelijk theater? Graag een uitleg.
De gemeente Amsterdam is voor 25% aandeelhouder van Amsterdam RAI. Volgens de website van de gemeente is het publieke belang hierbij “de economische spin-off van de georganiseerde beurzen en evenementen”. De winst in 2009 bedroeg € 0,2 mln.
3) Welke voor- en nadelen zou het voor zowel de RAI als de gemeente hebben als men van elkaar losgekoppeld wordt? Graag een uitleg.
4) Kan het College aangeven in hoeverre verder het publiek belang gediend is bij het Amsterdamse aandeelhouderschap als het gaat om de RAI?
De gemeente Amsterdam is voor 100% aandeelhouder van de Amsterdam Logistics Group B.V. Op de website van de gemeente is te lezen dat “het publiek belang is havenontwikkeling in derde wereldlanden door het leveren van expertise en het deelnemen in ontwikkelingen”. Ook is te lezen over de mogelijke deelname aan de ontwikkeling van een cruisehaven op Cyprus.
5) In hoeverre is deelname aan de ontwikkeling van een cruisehaven op Cyprus behartiging van Amsterdams publiek belang? Beschouwt de gemeente Amsterdam Cyprus als een ontwikkelingsland? Graag een uitleg.
6) Kan het college aangeven wat de kosten (inclusief beheerskosten van het aandeelhouderschap binnen de gemeentelijke organisatie) zijn en wat de opbrengsten zijn?
De gemeente Amsterdam is voor 33% aandeelhouder van de Amsterdamse Compagnie N.V. Op de website van de gemeente Amsterdam is te lezen dat het publiek belang is ”om kleinschalige bedrijfsruimte in de stad te ontwikkelen (doelstelling: 8000 m2 bruto vloeroppervlak per jaar)”. Ook is te lezen dat door de huidige economische situatie en de onzekere markt de acquisitie van nieuwe objecten op een laag pitje wordt gezet en nu de nadruk ligt op het terugdringen van leegstand. Startgoed Amsterdam B.V heeft min of meer dezelfde doelstellingen als de Amsterdamse Compagnie N.V. – graag de volgende vragen ook voor deze deelneming beantwoorden.
7) Is de ontwikkeling van kleinschalige bedrijfsruimte (waar het publiek belang baat bij heeft) niet bij uitstek een taak voor de (non-profit/culturele) markt en/of voor woningcorporaties? Graag een uitleg.
8) Welke organisaties die bij de gemeente goed bekend staan zouden deze taken ook voor hun rekening kunnen nemen? Kunt u er drie noemen, zonder dat u daarmee een voorkeur uitspreekt of heeft uitgesproken?
9) Is voor het terugdringen van leegstand een Amsterdamse Compagnie N.V nodig, temeer de gemeente Amsterdam zich intensief bezighoudt met dit onderwerp en sinds begin dit jaar zelfs een leegstandsverordening heeft?
Het lid van de gemeenteraad,
F. van Dalen