VVD stelt vragen over gevolgen nieuwe Wet Kraken en leegstand voor Amsterdam

Door op 01 juni 2010

Op 1 juni jl. heeft de Eerste Kamer ingestemd met de wet Kraken en leegstand. Deze wet beoogt een strengere aanpak van kraken en het tegengaan van leegstand. VVD Amsterdam laat bij monde van raadslid Frank van Dalen weten zeer tevreden te zijn met het kraakverbod. "Met het kraakverbod wordt het beschikkingsrecht op eigendom hersteld. Niet langer telt het recht van de brutaalste, maar het eigendomsrecht. Het bezit nemen van andermans eigendommen is nu ook als het gaat om panden, illegaal. De wet Kraken en leegstand biedt voldoende mogelijkheden om leegstand te bestrijden. De VVD gaat er van uit dat het bestuur van Amsterdam de wet zal uitvoeren en dus binnen afzienbare tijd een einde zal maken aan kraaksituaties die vanaf vandaag ook echt illegaal zijn. Daarnaast vragen wij de gemeente om de wet in te zetten om onnodige leegstand tegen te gaan', aldus Van Dalen. De VVD heeft het bestuur de volgende schriftelijke vragen over het nieuwe kraakverbod gesteld:


Schriftelijke vragen van het raadslid Van Dalen (VVD) inzake wet kraken en leegstand

Amsterdam, 1 juni 2010

Aan het college van burgemeester en wethouders

Inleiding

Op 1 juni j.l. heeft de Eerste Kamer ingestemd met de wet kraken en leegstand. Deze wet beoogt een strengere aanpak van kraken en het tegengaan van leegstand. Kraken en leegstand zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden en vragen om een geïntegreerde aanpak. De strafbaarstelling van kraken is aangescherpt. Kraken is als misdrijf strafbaar gesteld. De strafbaarheid is niet langer afhankelijk van de duur van de leegstand. Tevens zijn de mogelijkheden verruimd om leegstand van gebouwen, niet zijnde woonruimte, te bestrijden doordat in de Leegstandwet is voorzien in de mogelijkheid voor gemeenten om een leegstandverordening vast te stellen. De Huisvestingswet voorziet reeds in instrumentarium voor woonruimte. In Amsterdam is een groot aantal panden gekraakt. Dit gaat om panden in eigendom van de overheid, particuliere eigenaren, investeringsmaatschappijen en corporaties, zowel wat betreft woningen als bedrijfspanden. Door de nieuwe wet is het gekraakt zijn van panden een onwenselijke, illegale situatie.

 

Gezien het vorenstaande heeft ondergetekende de eer, namens de fractie van de VVD, de volgende schriftelijke vragen te stellen:

 

  1. Beschikt het college over een lijst van gekraakte objecten in Amsterdam? Zo ja, kunt u deze lijst beschikbaar stellen aan de raad? Zo nee, is het college bereid middels een publieke oproep aan eigenaren een inventarisatie te maken van gekraakte objecten en deze binnen twee maanden beschikbaar te stellen aan de raad?

 

  1. Is het college in staat per gekraakt object aan te geven welk type eigenaar (particulier, investeringsmaatschappij, corporatie, overheid (welk overheidslichaam) de gekraakte objecten bezit, of het object woning(en) of bedrijfspanden betreft en hoe lang deze (bij benadering) reeds leeg staan? Zo ja, kunt u deze informatie aan voornoemde gevraagde lijst toevoegen? Zo nee, kunt u deze informatie middels inventarisatie van gemeentelijke administratieve systemen (waaronder het kadaster) verzamelen en alsnog beschikbaar stellen aan de raad?

 

  1. Is het college bereid binnen afzienbare tijd een einde te maken aan de “gekraakte situatie” van objecten in Amsterdam? Zo ja, op welke wijze gaat u dit realiseren? Zo nee, waarom niet?

 

  1. Op welke wijze gaat het college de nieuwe wet inzetten om leegstand te bestrijden?

 

Het lid  van de gemeenteraad,

 

F. van Dalen